Klick auf Auktionsnummer geht nicht (mehr)
Mea Culpa
tach mattse,
da recht es sich wieder, wenn man solche antworten aus der hüfte schießt!. Das war noch an den denkman gerichtet und der "schäm dich smily" sollte ein "ich schäme MICH" smily sein. Das mit der HOST und Kazaa war mir eigentlich bekannt aber eben nicht mehr bewusst. Hätte MIR aber eigentlich spätestens nach "Verbinden mit 127.0.0.0.1" StatusMeldung im IE wieder klar werden sollen.
Im Zusammenhang mit zahlreichen AutoUpdate Funktionen von z.B. WindowsMediaPlayer wurde auch oft beschrieben wie man in der HOST einfach bestimmte MS Zielseiten blockt indem man die Anfragen eben auf den localhost umleitet. Muss man nicht wissen, aber wenn dann ist's halt doof es hier nicht zu erkennen. Mehr wollte ich DENKMAN eigentlich nicht wissen lassen. Das sollte quasi intern bleiben, zwischen uns beiden.
An sonsten stimme ich dir ja im großen und ganzen zu.
Kann aber beide seiten ganz gut verstehen.
Ich hoffe ich bin sonst keinem weiter auf den schlips getreten.
so ist das halt wenn man tippt und gleichzeitig auf die kochenden nudeln aufpassen muss.
Ansonsten allen noch viel spass mit baywotch.
gruß
fab
da recht es sich wieder, wenn man solche antworten aus der hüfte schießt!. Das war noch an den denkman gerichtet und der "schäm dich smily" sollte ein "ich schäme MICH" smily sein. Das mit der HOST und Kazaa war mir eigentlich bekannt aber eben nicht mehr bewusst. Hätte MIR aber eigentlich spätestens nach "Verbinden mit 127.0.0.0.1" StatusMeldung im IE wieder klar werden sollen.
Im Zusammenhang mit zahlreichen AutoUpdate Funktionen von z.B. WindowsMediaPlayer wurde auch oft beschrieben wie man in der HOST einfach bestimmte MS Zielseiten blockt indem man die Anfragen eben auf den localhost umleitet. Muss man nicht wissen, aber wenn dann ist's halt doof es hier nicht zu erkennen. Mehr wollte ich DENKMAN eigentlich nicht wissen lassen. Das sollte quasi intern bleiben, zwischen uns beiden.
An sonsten stimme ich dir ja im großen und ganzen zu.
Kann aber beide seiten ganz gut verstehen.
Ich hoffe ich bin sonst keinem weiter auf den schlips getreten.
so ist das halt wenn man tippt und gleichzeitig auf die kochenden nudeln aufpassen muss.
Ansonsten allen noch viel spass mit baywotch.
gruß
fab
Hallo,
ich habe die Diskussion zum Thema verfolgt und möchte meine ganz persönliche
Meinung und daraus resultierende Schlußfolgerung äußern.
Zunächst ein Zitat aus dem Sharewarehinweis:
BayWotch Light ist kostenlos und darf zeitlich unbegrenzt zu privaten Zwecken benutzt werden[...]
Nach meinem Rechtsverständnis heißt dies, daß niemand, dem die eingeschränkte
Funktionalität der Lite-Version ausreicht, jemals gezwungen wird, Geld für
dieses Programm zu bezahlen. Es kann vielmehr völlig legal für unbegrenzte Zeit genutzt werden.
Unter dieser Voraussetzung und auf Grund entsprechender Bewerbung durch Computermagazine habe ich Baywotch auf meinem Rechner installiert. Ich nutze es nur für gelegentliche ebay-Recherchen und benötige daher die Datenbankfunktion nicht.
Eine Bezahlsoftware wäre daher von vornherein für den beabsichtigten Zweck gar nicht erst installiert worden.
Durch die Verwendung der Ad-Links ist die Software für mich nutzlos geworden, denn ich habe zur Abwehr von Ausspähungen meines Rechners Firewalls und Adware-Blocker installiert, die ihren Sinn nur dann behalten, wenn keine Einschränkungen für einzelne Programme eingeräumt werden. Insofern bin ich aus Sicherheitsgründen nicht bereit, Ausnahmen - und seien sie noch so gut begründbar - zuzulassen.
Und Adware installiere ich prinzipiell nicht.
Konsequenz wird daher für mich sein, daß ich Baywotch löschen und mich nach anderer Software umsehen werde, falls die Ad-Links weiter bestehen bleiben.
Vom Kauf von Baywotch hält mich zudem ein neuerdings gewecktes Mißtrauen gegenüber vielleicht auch in der Vollversion gegenwärtig oder zukünftig implementierte Mechanismen zur verborgenen Datenübermittlung ab - die aktuelle Geschichte war einfach zu subtil, um Vertrauen zu bilden.
Das ist meine Meinung - ich denke, viele Menschen, die skeptisch gegenüber den immer neuen und ausgefeilteren Versuchen zur Ausforschung der Internetuser sind, können meine Bedenken nachvollziehen. Wer kein Problem mit dem gläsernen Bürger hat, möge getrost den Kopf über meine Worte schütteln...
ich habe die Diskussion zum Thema verfolgt und möchte meine ganz persönliche
Meinung und daraus resultierende Schlußfolgerung äußern.
Zunächst ein Zitat aus dem Sharewarehinweis:
BayWotch Light ist kostenlos und darf zeitlich unbegrenzt zu privaten Zwecken benutzt werden[...]
Nach meinem Rechtsverständnis heißt dies, daß niemand, dem die eingeschränkte
Funktionalität der Lite-Version ausreicht, jemals gezwungen wird, Geld für
dieses Programm zu bezahlen. Es kann vielmehr völlig legal für unbegrenzte Zeit genutzt werden.
Unter dieser Voraussetzung und auf Grund entsprechender Bewerbung durch Computermagazine habe ich Baywotch auf meinem Rechner installiert. Ich nutze es nur für gelegentliche ebay-Recherchen und benötige daher die Datenbankfunktion nicht.
Eine Bezahlsoftware wäre daher von vornherein für den beabsichtigten Zweck gar nicht erst installiert worden.
Durch die Verwendung der Ad-Links ist die Software für mich nutzlos geworden, denn ich habe zur Abwehr von Ausspähungen meines Rechners Firewalls und Adware-Blocker installiert, die ihren Sinn nur dann behalten, wenn keine Einschränkungen für einzelne Programme eingeräumt werden. Insofern bin ich aus Sicherheitsgründen nicht bereit, Ausnahmen - und seien sie noch so gut begründbar - zuzulassen.
Und Adware installiere ich prinzipiell nicht.
Konsequenz wird daher für mich sein, daß ich Baywotch löschen und mich nach anderer Software umsehen werde, falls die Ad-Links weiter bestehen bleiben.
Vom Kauf von Baywotch hält mich zudem ein neuerdings gewecktes Mißtrauen gegenüber vielleicht auch in der Vollversion gegenwärtig oder zukünftig implementierte Mechanismen zur verborgenen Datenübermittlung ab - die aktuelle Geschichte war einfach zu subtil, um Vertrauen zu bilden.
Das ist meine Meinung - ich denke, viele Menschen, die skeptisch gegenüber den immer neuen und ausgefeilteren Versuchen zur Ausforschung der Internetuser sind, können meine Bedenken nachvollziehen. Wer kein Problem mit dem gläsernen Bürger hat, möge getrost den Kopf über meine Worte schütteln...
Übrigens ist das mit der Verschlechterung eines Programms keine Ansichtssache (wie das mancher Nutzer meint) sondern Rechtssache. Der Autor darf an einem von ihm freigegebenen Programm nicht mehr ohne Zustimmung des Nutzers herumfuschen. Eine Inanspruchnahme durch die Nutzer auf Unterlassung oder Schadensersatz wäre verdammt teuer.
Das ist der grösste Unsinn, den ich seit je gehört habe.Anonymous hat geschrieben:Übrigens ist das mit der Verschlechterung eines Programms keine Ansichtssache (wie das mancher Nutzer meint) sondern Rechtssache. Der Autor darf an einem von ihm freigegebenen Programm nicht mehr ohne Zustimmung des Nutzers herumfuschen. Eine Inanspruchnahme durch die Nutzer auf Unterlassung oder Schadensersatz wäre verdammt teuer.
Das wäre in etwa so, als dürften die Stones auch auf Live-Konzerten, Satisfaction nur in der Version von 1964 spielen.
Schadensersatz und Unterlassung wird keiner machen (inklusive mir). Möchte ich dem Autor auch nicht zumuten, aber:
Erst informieren, dann nachdenken, dann nochmals nachdenken und dann lieber nix schreiben!
Nur weil es einige nicht kapieren, ist es noch lange nicht falsch. Das Stonesbeispiel ist der Beweis!
Und wenn das der größte Unsinn ist, in welchem Rang steht im Unsinn dann, dass die Welt keine Scheibe ist, der Kanzler derzeit Schröder heisst und alles nach unten fällt?
Erst informieren, dann nachdenken, dann nochmals nachdenken und dann lieber nix schreiben!
Nur weil es einige nicht kapieren, ist es noch lange nicht falsch. Das Stonesbeispiel ist der Beweis!
Und wenn das der größte Unsinn ist, in welchem Rang steht im Unsinn dann, dass die Welt keine Scheibe ist, der Kanzler derzeit Schröder heisst und alles nach unten fällt?
-
- Beiträge: 8
- Registriert: 02.03.2004, 10:11
Re: Klick auf Auktionsnummer geht nicht (mehr)
Ich habe seit heute dasselbe Problem...mattse hat geschrieben:Wenn man vor Version .89 auf die Auktionsnummer klickte, kam man sehr schnell auf den EBayartikel. Jetzt gibt es eine Umleitung über irgend ein Marktforschungsinstitut und bleibt hängen. Seite kann nicht angezeigt werden.
http://partners.webmasterplan.com/click ... 26bw%3Dyes
Wer ist webmasterplan ??
Ciao,
Claudio
Claudio
Meiner Meinung nach ist es ebenso wenig eine Rechtssache, denn die Light-Version wird letztlich "as it is" angeboten, so dass mit jedem Download einer neuen Version "das Gaul geschenkt" wird, ob und wie es gegenüber der Vorversion verändert wurde, muss der Light-User leider hinnehmen. Schließlich schließen weder der Anwender, noch der Programmierer einen Vertrag ab, aus dem Rechte und Pflichten sich ergeben oder ableiten lassen; von daher existiert überhaupt kein Ansatzpunkt für Unterlassung, geschweige Schadensersatz (hierzu siehe auch http://baywotch.de/lizenz.html).Anonymous hat geschrieben:Übrigens ist das mit der Verschlechterung eines Programms keine Ansichtssache (wie das mancher Nutzer meint) sondern Rechtssache. Der Autor darf an einem von ihm freigegebenen Programm nicht mehr ohne Zustimmung des Nutzers herumfuschen. Eine Inanspruchnahme durch die Nutzer auf Unterlassung oder Schadensersatz wäre verdammt teuer.
Auch "pfuscht" Elmar bei keinem seiner veröffentlichen Versionen rum - es wird ganz sauber und korrekt die Versionsnummer hochgezählt. Mag sein das diese Tatsache spitzfindig ist, letztlich lässt es sich daran aber nicht rütteln.
Hallo an Alle!
Habe dieses Thema mitverfolgt und kann die Aufgeregtheiten der Null-Vertragspartner gar nicht nachvollziehen!
Ihnen wird eine Version eines Programms kostenlos zur Verfügung gestellt, allerdings mit einigen (kleinen?) Einschränkungen, um es kostenlos und zeitlich unbegrenzt zu testen.
Daraus Rechte abzuleiten, wie in einigen Beiträgen oben gefordert, ist doch absurd.
Die Nähe des Autors, die sich in diesem Forum deutlich ( positiv) bemerkbar macht, ist noch kein Grund, Dinge zu fordern, die auch bei anderen Programmen nicht üblich sind.
Jeder, der mal programmiert hat, kann einschätzen, welchen Aufwand es erfordert, gerade bei dem Zick-Zack-Kurs von eBay, immer eine voll funktionstüchtige Version eines Programms parat zu haben. Um dies auch weiterhin wirtschaftlich möglich zu machen, ist es auch erforderlich eine entsprechende finanzielle Rückdeckung aufzubauen. Und bei dem geringen Betrag, die eine Standard-Lizenz kostet, erscheint mir die ganze Diskussion irgendwie unsinnig.
Wer also Probleme mit dem geringen Beitrag einer Linzens hat, und die Einschränkungen der Light-Version nicht mag, soll doch bitte das Programm deinstallieren und sich was Besseres suchen. *Grrrr*
Habe dieses Thema mitverfolgt und kann die Aufgeregtheiten der Null-Vertragspartner gar nicht nachvollziehen!
Ihnen wird eine Version eines Programms kostenlos zur Verfügung gestellt, allerdings mit einigen (kleinen?) Einschränkungen, um es kostenlos und zeitlich unbegrenzt zu testen.
Daraus Rechte abzuleiten, wie in einigen Beiträgen oben gefordert, ist doch absurd.
Die Nähe des Autors, die sich in diesem Forum deutlich ( positiv) bemerkbar macht, ist noch kein Grund, Dinge zu fordern, die auch bei anderen Programmen nicht üblich sind.
Jeder, der mal programmiert hat, kann einschätzen, welchen Aufwand es erfordert, gerade bei dem Zick-Zack-Kurs von eBay, immer eine voll funktionstüchtige Version eines Programms parat zu haben. Um dies auch weiterhin wirtschaftlich möglich zu machen, ist es auch erforderlich eine entsprechende finanzielle Rückdeckung aufzubauen. Und bei dem geringen Betrag, die eine Standard-Lizenz kostet, erscheint mir die ganze Diskussion irgendwie unsinnig.
Wer also Probleme mit dem geringen Beitrag einer Linzens hat, und die Einschränkungen der Light-Version nicht mag, soll doch bitte das Programm deinstallieren und sich was Besseres suchen. *Grrrr*
Gruß
Tim
__________________________
XP Pro; SP3 (werde ohne Not auch nicht wechseln !!)
Tim
__________________________
XP Pro; SP3 (werde ohne Not auch nicht wechseln !!)
Oh ja, lieber Tim, Du sprichst mir aus der Seele...
Ich wollte hier an dem Thread schon gar nicht mehr mitschreiben, so wütend hat mich dieses "Ich-will-alles-umsonst"-Getue und dieses "Schadensersatz und Unterlassung"-Gerede gemacht...
Wer sich angesprochen fühlt: Bitte deinstalliere BayWotch SOFORT, Du hast dieses feine Stück Programmierarbeit nicht verdient!
Mein Vorschlag wäre: Einen neuen Thread eröffnen, in dem den Leuten Hilfestellung gegeben wird, die mit der Einschränkung der Weiterleitung
trotzdem gerne BW testen möchten, aber aufgrund von Firewall/Adblocker oder ähnlichem keinen Erfolg haben.
Wer Baywotch ohne Einschränkungen geniessen will, sollte die 19.-Euro locker machen, ich hatte die Kaufsumme nach 3-4 Auktionen wieder raus!
Ach so, noch was...Emule und Edonkey könnt Ihr Euch sparen, alle Cracks/Serials/Keygens funktionieren nicht! Nur mal so nebenbei...
Viele Grüße von Stefan
Ich wollte hier an dem Thread schon gar nicht mehr mitschreiben, so wütend hat mich dieses "Ich-will-alles-umsonst"-Getue und dieses "Schadensersatz und Unterlassung"-Gerede gemacht...
Wer sich angesprochen fühlt: Bitte deinstalliere BayWotch SOFORT, Du hast dieses feine Stück Programmierarbeit nicht verdient!
Mein Vorschlag wäre: Einen neuen Thread eröffnen, in dem den Leuten Hilfestellung gegeben wird, die mit der Einschränkung der Weiterleitung
trotzdem gerne BW testen möchten, aber aufgrund von Firewall/Adblocker oder ähnlichem keinen Erfolg haben.
Wer Baywotch ohne Einschränkungen geniessen will, sollte die 19.-Euro locker machen, ich hatte die Kaufsumme nach 3-4 Auktionen wieder raus!
Ach so, noch was...Emule und Edonkey könnt Ihr Euch sparen, alle Cracks/Serials/Keygens funktionieren nicht! Nur mal so nebenbei...
Viele Grüße von Stefan
Regel Nummer 1: RUHE BEWAHREN!!!
Kaffe oder Tee trinken und Ebay die Schuld geben!
Nach 20-30 Minuten nochmal probieren,erst dann posten!
Kaffe oder Tee trinken und Ebay die Schuld geben!
Nach 20-30 Minuten nochmal probieren,erst dann posten!
Hans hat geschrieben:...
Durch die Verwendung der Ad-Links ist die Software für mich nutzlos geworden, denn ich habe zur Abwehr von Ausspähungen meines Rechners Firewalls und Adware-Blocker installiert, die ihren Sinn nur dann behalten, wenn keine Einschränkungen für einzelne Programme eingeräumt werden. Insofern bin ich aus Sicherheitsgründen nicht bereit, Ausnahmen - und seien sie noch so gut begründbar - zuzulassen.
Und Adware installiere ich prinzipiell nicht.
...
Vom Kauf von Baywotch hält mich zudem ein neuerdings gewecktes Mißtrauen gegenüber vielleicht auch in der Vollversion gegenwärtig oder zukünftig implementierte Mechanismen zur verborgenen Datenübermittlung ab - die aktuelle Geschichte war einfach zu subtil, um Vertrauen zu bilden.
Das ist meine Meinung - ich denke, viele Menschen, die skeptisch gegenüber den immer neuen und ausgefeilteren Versuchen zur Ausforschung der Internetuser sind, können meine Bedenken nachvollziehen. Wer kein Problem mit dem gläsernen Bürger hat, möge getrost den Kopf über meine Worte schütteln...
Lieber Hans,
ich möchte Dich auf keinen Fall(!!!) attackieren, beleidigen oder sonst wie anmachen, aber du bist das Paradebeispiel für den durch "Fachpresse",
Nachrichten und politischer Angstmache verunsicherten "Otto Normal-Computerbenutzer"!
Nur soviel: Wenn Du einen sicheren Rechner willst, darfst Du nicht ins Internet - es gibt keine "Sicherheit"!
Falls Du kostenlose Software nutzt, um Dich gegen Werbung oder Angriffe aus dem Netz zu schützen,
dann ist das de facto AdWare, die Du eigentlich nicht nutzen willst - Damit wird für den Kauf der Vollversion geworben!
Ansonsten gehöre ich selbst zu den Leuten, die Wert auf eine geschützte Privatsphäre legen - und ich würde Baywotch nicht nutzen, wenn das Programm andere Daten als die notwendigen ins Netzt schicken würde!
Ich und andere Benutzer haben den Netzwerkverkehr, den Baywotch verursacht, ausführlich analysiert und auseinandergepflückt, und Du kannst Dir sicher sein, das da nichts "verbotenes" übertragen wird.
Übrigens haben wir bei der Analyse nicht nach Spionagetätigkeiten von Baywotch gesucht, sondern sind einer gravierenden Einflussnahme auf und Manipulation von Internetdaten durch eine Firewall auf die Schliche gekommen, die die korrekte Funktion von Baywotch verhinderte...
Diese ganze "Geschichte" um die Light-Version ist nicht "subtil", sondern wurde von Leuten mit geringem Sachverstand "heissgeredet" (damit meine ich nicht Dich)
Viele Grüße von Stefan
Zuletzt geändert von SuGo am 09.04.2004, 13:28, insgesamt 1-mal geändert.
Regel Nummer 1: RUHE BEWAHREN!!!
Kaffe oder Tee trinken und Ebay die Schuld geben!
Nach 20-30 Minuten nochmal probieren,erst dann posten!
Kaffe oder Tee trinken und Ebay die Schuld geben!
Nach 20-30 Minuten nochmal probieren,erst dann posten!
Stimme dem Borkumer und SuGo zu. Doch User wie ich, die BW schon lange benutzen, und auf einmal feststellen das hier eine Umleitung stattfindet, sind natürlich verunsichert. Mein erster Eindruck war, Was ist das denn, Web Spoofing??
Der Elmar hat hier schon einen Fehler begangen, ohne Hinweis so eine Aktion durchzuführen.
Ebay ist schließlich ein sensibler Bereich, wo es um viel Geld geht. Würde meine Onlinebank auf einmal und ohne Hinweiß eine Umleitung durchführen, die ich nur kurz in der Adressleiste sehe, würde ich doch auch sagen: Hier stimmt was nicht.
Gläserner Bürger will natürlich keiner werden, jeder wehrt sich auf seiner Weise. Eine kleine Kontrolle macht jedoch Sinn, da es leider Gruppen gibt, die das Netz für ihre Ziele missbrauchen.
Da Elmar sehr ehrlich und bemüht ist, gehe ich davon aus, das er schon fleißig dabei ist, die Angelegenheit beim nächsten Update zu erklären.
Der Elmar hat hier schon einen Fehler begangen, ohne Hinweis so eine Aktion durchzuführen.
Ebay ist schließlich ein sensibler Bereich, wo es um viel Geld geht. Würde meine Onlinebank auf einmal und ohne Hinweiß eine Umleitung durchführen, die ich nur kurz in der Adressleiste sehe, würde ich doch auch sagen: Hier stimmt was nicht.
Gläserner Bürger will natürlich keiner werden, jeder wehrt sich auf seiner Weise. Eine kleine Kontrolle macht jedoch Sinn, da es leider Gruppen gibt, die das Netz für ihre Ziele missbrauchen.
Da Elmar sehr ehrlich und bemüht ist, gehe ich davon aus, das er schon fleißig dabei ist, die Angelegenheit beim nächsten Update zu erklären.
Hi Wotcher,
Elmar kann selbstverständlich mit seinen gratis Give-aways machen, was er will.
Trotzdem ist es manchmal besser, offen zu informieren. Marketing hat vor allem etwas mit Kommunikation zu tun. Und daran hat es hier ein wenig gehakt.
Böse Absicht war es sicher nicht ... nur etwas ungeschickt.
-Axel
Elmar kann selbstverständlich mit seinen gratis Give-aways machen, was er will.
Trotzdem ist es manchmal besser, offen zu informieren. Marketing hat vor allem etwas mit Kommunikation zu tun. Und daran hat es hier ein wenig gehakt.
Böse Absicht war es sicher nicht ... nur etwas ungeschickt.
-Axel
Wer lesen kann UND liest, ist klar im Vorteil !
... z.Bsp. die BayWotch-Hilfe, die FAQ und auch das Forum hier ...
auch wenn's nervt oder gar schmerzt. Lesen bildet :-)
... z.Bsp. die BayWotch-Hilfe, die FAQ und auch das Forum hier ...
auch wenn's nervt oder gar schmerzt. Lesen bildet :-)
Ts, Ts, Ts,
niemand hackt hier ernsthaft auf Elmar rum.
Kein Vertrag? Schon mal was vom Schenkungsvertrag gehört?
Ferner darf mir niemand Nachteile zufügen, kostenlos hin oder her. Was gibt es daran nicht zu kapieren? (Darf mit die Glasflasche in der Hand explodieren, weil ich sie geschenkt bekommen habe? Übrigens was ist heute schon haftungsfei? Selbst Gefälligkeiten wie das Mitnehmen von Trämpern machen haftbar.)
Registrieren heißt überzeugt sein. Wer zum Registrieren bereit ist, will nicht nur die Einschränkungen los werden, sondern auch überzeugt worden sein. Solange letzteres nicht der Fall ist, wird am Überzeugen gearbeitet. Wie aber, bei solchen Einschränkungen?
Noch mal: Ohne Schweiß kein Preis. Und der Preis geht an den Autor. Was hat das mit den unzulässigen Beschränkungen zu tun?
Baywotch deinstallieren? Na soll ich jetzt überzeugt werden oder nicht? Ich habe also die Wahl es zu deinstallieren oder unüberzeugt zu registrieren. Na dann deinstalliere ich es lieber.
Markante Antworten können nur von Leuten kommen, die gar nicht anders reden können, weil sie ihr Geld schon los geworden sind. Objektiv-neutral bleiben!!!!!!!!!
Grüße
niemand hackt hier ernsthaft auf Elmar rum.
Kein Vertrag? Schon mal was vom Schenkungsvertrag gehört?
Ferner darf mir niemand Nachteile zufügen, kostenlos hin oder her. Was gibt es daran nicht zu kapieren? (Darf mit die Glasflasche in der Hand explodieren, weil ich sie geschenkt bekommen habe? Übrigens was ist heute schon haftungsfei? Selbst Gefälligkeiten wie das Mitnehmen von Trämpern machen haftbar.)
Registrieren heißt überzeugt sein. Wer zum Registrieren bereit ist, will nicht nur die Einschränkungen los werden, sondern auch überzeugt worden sein. Solange letzteres nicht der Fall ist, wird am Überzeugen gearbeitet. Wie aber, bei solchen Einschränkungen?
Noch mal: Ohne Schweiß kein Preis. Und der Preis geht an den Autor. Was hat das mit den unzulässigen Beschränkungen zu tun?
Baywotch deinstallieren? Na soll ich jetzt überzeugt werden oder nicht? Ich habe also die Wahl es zu deinstallieren oder unüberzeugt zu registrieren. Na dann deinstalliere ich es lieber.
Markante Antworten können nur von Leuten kommen, die gar nicht anders reden können, weil sie ihr Geld schon los geworden sind. Objektiv-neutral bleiben!!!!!!!!!
Grüße
Hallo "Gast"!
Du schreibst:
Weiter schreibst Du:
Wenn das Programm nicht das richtige für Dich ist, dann versuche es doch erst garnicht weiter damit. Ich bin sicher, Du wirst ein anderes kostenloses Programm finden, das alles das kann, was Du Dir wünscht!
Du schreibst:
Ist ja spannend! Also noch mal langsam: Du hast einen (mündlichen/schriftlichen ?)Vertrag mit jemandem (mit wem ?) geschlossen, in dem vereinbart wurde, dass Dir etwas ( was eigentlich?) geschenkt wird? Na, da bin ich ja auf Deine Antwort gespannt!...Kein Vertrag? Schon mal was vom Schenkungsvertrag gehört?...
Weiter schreibst Du:
Hier verwechselst Du "aktiv" mit "passiv". Wenn Du Dich jetzt in den Sessel zurücklehnst, und abwartest, das man Dich überzeugt ( wovon eigentlich ?), hast Du wahrscheinlich Pech! Ich denke, das jeder, also auch Du, sich das Programm selber erarbeiten muß, um festzustellen, ob es das kann , was man braucht oder erwartet. Und dabei stellt man fest: top oder flopp. Evt. noch : geht so! Und diese Beurteilung kann nur jeder User für sich selber treffen......Na soll ich jetzt überzeugt werden oder nicht?.....
Wenn das Programm nicht das richtige für Dich ist, dann versuche es doch erst garnicht weiter damit. Ich bin sicher, Du wirst ein anderes kostenloses Programm finden, das alles das kann, was Du Dir wünscht!
Gruß
Tim
__________________________
XP Pro; SP3 (werde ohne Not auch nicht wechseln !!)
Tim
__________________________
XP Pro; SP3 (werde ohne Not auch nicht wechseln !!)