Klick auf Auktionsnummer geht nicht (mehr)

[Gast]

zu 1.

... was typischerweise dann passiert, wenn diese Prozeduren deaktiviert sind und die Seite darauf aufbaut.

[chrissie126]

Kann mal jemand sagen wie man das wieder zum Funktionieren bringt? Habe Mozilla und IE und bei beiden geht es nicht mehr. Verlinkt auf adfarm.mediaplex und dann fertig. Habe keine Firewall installiert.

Gruß Chrissie

[denkmann]

Hallo Chrissie!

Kann mal jemand sagen wie man das wieder zum Funktionieren bringt? Habe Mozilla und IE und bei beiden geht es nicht mehr. Verlinkt auf adfarm.mediaplex und dann fertig. Habe keine Firewall installiert.

Welches Betriebssystem nutzt Du?
Ist eine Software wie z.B. Nortin Internet Security, ZoneAlarm, Werbeblocker, SPAM-Killer o.ä. im Einsatz?
Läuft Deine Internetanbindung über einen Proxy Server?

[SuGo]

Hallo Mattse und die anderen "Anonymen"!

Ich lass jetzt hier mal "Luft ab", es fühle sich bitte niemand beleidigt:

Ich bin echt sprachlos... kennt jemand von euch das gute, alte Sprichwort:
"Einem geschenktem Gaul schaut man nicht ins Maul" ???

Jedes Mittel um die Light-Version zu finanzieren o.ä. ist legitim, und da muss kein Programmier vorher um Erlaubnis fragen!
Vielleicht wäre euch ja lieber, das BW Light nach 10 Tagen gar nicht mehr läuft?
Oder alle 30 Sekunden ein nettes Hinweis-Fenster aufgeht???

Hier "Hinterlist" und was weiss ich zu erwähnen, ist schon echt dummfrech

Wer hier an den ständigen Updates rumnörgelt, hat entweder nie einen Blick ins Forum geworfen oder sich an der Beta-Fassung gütlich getan - die meisten
Updates gehen auf Kosten von Ebay, da nämlich dort ständig umgebaut, erweitert oder verändert wird. Und da Ebay nicht mit Einzelheiten oder Terminen
der internen Änderungen an die Öffentlichkeit geht oder Elmar (Programmierer von BW) anruft, kann Elmar nur reagieren!
Und das tut er schneller als jeder andere Softwareanbieter, das kann ich nach mehr als 20 Jahren EDV-Erfahrung ganz gut beurteilen.

Wenn eure Computerkenntnisse nicht ausreichen, eure Firewalls oder AdBlocker zu konfigurieren, dann werft das bitte nicht dem Programmierer
vor, er kann nichts dafür

Wie schon gesagt, Elmar muss niemanden auf Änderungen in der Light-Version hinweisen oder um Erlaubnis bitten - er schreibt das Programm (und das macht man nicht "mal so eben" am Wochenende) und
stellt es kostenlos zur Verfügung... denkt da mal drüber nach!

Und das ist für Dich, Mattse: Deine Forderungen sind einfach nur dreist!
Alles umsonst, und davon ganz viel???
19 Euro für die Standardversion sind ein Lacher, und wer die nicht berappen will, muss mit Einschränkungen leben - oder er braucht
BayWotch nicht wirklich!

Viele Grüße von Stefan

[sissus]

Hi Wotcher, hi Stefan

oh yeah ! Stefan, Du sprichst mir voll unf ganz aus der Seele.

Elmars Lizenzmodell mit einer kostenlosen Light-Version zum Testen, ist sehr User-freundlich. Da gibt es nun wirklich nix zu meckern.

Ich kenne kaum eine Software, die einen so hohen Pflegeaufwand benötigt. Ebay kann jederzeit und ohne Vorwarnung seine Seiten ändern. Da BayWotch direkt auf ebay aufsetzt, muß Elmar folgende zwei Leistungen erbringen :

1. ebay-Änderungen möglichst frühzeitig entdecken
2. möglichst umgehend BayWotch daran anpaßen

Beides bedingt einen permanent hohen Aufwand, den viele andere Software-Autoren scheuen würden.

Gemessen an den zahlreichen Basteleien auf ebay's Seite läuft BayWotch überaus stabil. In den letzten 14 Monaten gab es keinen einzigen von Elmar Coding verursachten Bug, durch den die BayWotch-Daten oder die Funktionalität gefährdet war. Allein die von Elmar fast schon garantierte Produkt-Qualität ist überaus respektabel.


-Axel

[Gast]

Hallo,

als "neuer" Baywotch User war ich auch erstmal erstaunt über die Weiterleitung. Aber da hier ja um Feedback gebeten wurde anbei meine Kommentare:

Ich denke die LightVersion sollte ruhig ohne "Werbegedöns" auskommen. Sollte der Benutzer mehr Funktionen benötigen kann und sollte er doch die Standardversion kaufen.

Ich sehe eher die Gefahr das ein neuer User der Lightversion durch die Weiterleitung eher abgeschreckt wird. Nach dem Motto: was mag noch alles in der Vollversion drinstecken. Unabhängig von Erläuterungen in der Hilfe oder auf der Website. Ich denke die Leute sind hier dann generell sehr mißtrauisch.

Eine, wie auch hier vorgeschlagen, weitere Beschränkung der Datenbank würde ein ausgiebiges Austesten der Lightversion doch arg einschränken. Gerade das Auswerten der Statistiken etc. macht doch richtig Spaß. Nur mit 20 Artikeln oder so ist es dann doch recht langweilig. Mit der jetzigen Beschränkung kann man sich intensiv mit dem Programm auseinandersetzen und stößt nicht gleich in den ersten Tagen an Grenzen.

Grüße
Peter
ps: und da ich jetzt an die DB Grenze rangestossen bin werde ich auch die Standardversion kaufen. Also das reinschnuppern über die Light funktioniert

[mattse]

Hallo Sugo,

da du mich persönlich ansprichst; ich bin jetzt angemeldet damit ich nicht mehr unter den Anonymen laufe. Ich weiß nicht, welche dreisten Forderungen ich gestellt haben soll. Ich war glücklich mit dem, was Elmar da uns angeboten hat. Ein Programm, das wirklich ein "Tool" ist. Ohne Schnickschnack, klar und zielgerichtet und als Lightversion völlig ausreichend.
Aber seit den beiden letzten Versionen bin ich unglücklich wie man in diesem und in dem anderen Thread sieht.
Zwei Features, mit denen ich bis jetzt gearbeitet habe, funktionieren nicht mehr. Und nicht nur bei mir.

Da ich den Thread eröffnet habe, möchte ich ihn auch schliessen. Ich ergebe mich und nehme es einfach so hin, daß es so ist wie es ist: bei anderen geht's und ich bin zu blöd meine Firewall und Adblocker zu konfigurieren. Und das mit 22 Jahren EDV Kenntnissen und Erfahrungen.

Und Elmar, wenn ich dich in irgendeiner Weise verletzt haben sollte, dann entschuldige ich mich hier in aller Öffentlichkeit. Es war nicht meine Absicht. OK?

Mattse

[denkmann]

Hi mattse!

Da ich den Thread eröffnet habe, möchte ich ihn auch schliessen. Ich ergebe mich und nehme es einfach so hin, daß es so ist wie es ist: bei anderen geht's und ich bin zu blöd meine Firewall und Adblocker zu konfigurieren. Und das mit 22 Jahren EDV Kenntnissen und Erfahrungen.

Nene, hier wird nix geschlossen! Wenn hier einer einen Thread schließt, bin ich das!

Sollte es bei Dir wirklich technische Probleme geben, könenn wir die sicher lösen. Leider hast Du bisher nur geschrieben, daß Du grundsätzlich JavaScript deaktivierst (wobei ich mir nicht so recht vorstellen kann, wie man ohne JS heutzutage im Internet surfen will, ohne ständig leere Seiten zu erhalten?! ).

Also: Wenn ich Dich technisch irgendwie unterstützen kann, dann laß hören...

Und Elmar, wenn ich dich in irgendeiner Weise verletzt haben sollte, dann entschuldige ich mich hier in aller Öffentlichkeit. Es war nicht meine Absicht. OK?

Um Himmels Willen! Du hast hier niemanden persönlich verletzt; das hätte ich schon entsprechend kommentiert, wenn es so gewesen wäre.

Nein, ganz im Gegenteil: Ich finde es gut, daß Benutzer wie Du das Wort ergreifen und sich hier im Forum mal so richtig darüber auslassen, was ihnen nicht paßt. Deine Argumente waren vielleicht hier und da zwar nicht ganz realistisch (seit wann sind z.B. Autoren verpflichtet, bei Änderungen ihrer Programme den Anwender um Erlaubnis zufragen?? ), aber der Kern der Sache war eindeutig: Dir paßt die Geschichte mit dem Partnerprogramm nicht! Und genau solche "U-Töne" möchte ich bei den Leuten rauskitzeln.

Kritik - egal ob positiv oder negativ - sind immer herzlich willkommen! Wenn wir auf einer sachlichen Ebene bleiben, werde ich mit voller Kraft solche Diskussionen unterstützen!

[mattse]

Gut Elmar, machen wir weiter

Du wirfst hier ein paar Beiträge in diesem Thread durcheinander. Ich habe nichts von Javascript und dergleichen geschrieben, sonst würde ich nicht richtig surfen können. Da gebe ich dir Recht.
Und ich habe auch nicht gesagt, du sollst um Erlaubnis fragen, wenn Änderungen anstehen. Das waren andere. Ich bin der, der die Umleitung gegen eine kleinere Datenbank (25-50) eintauschen würde.

Damit du mir helfen kannst hier meine Konfiguration:
Win 2k prof. SP4 mit allen Patchen
IE 6 SP1 mit allen relevanten Patchen, Cookies aktiviert, Java etc.
Sygate personal Firewall
Norton Antivirus
Ad-Aware 6.0
DSL-Router

Bei allen obigen Programmen wird nichts pauschal abgelehnt oder fest deaktiviert. Es wird mindestens gefragt. Meta-Refresh ist aktiv.

Dieses Problem ist wirklich erst seit den letzten beiden Updates und ohne Änderung (meines Wissens) in der Konfiguration aufgetreten .
Ich habe natürlich schon Firewall, Ad-Aware, Norton deaktiviert, keine Veränderung.
Es wurde auch nichts neues installiert. Der Zeitraum zwischen den Updates war ja auch sehr kurz.
Ich denke, dieses und das andere Problem (Drag&Drop) gehören irgendwie zusammen. Auch wenn es sich blöd anhört.
Ich habe sonst keine Probleme im Internet, die erwähnenswert wären.

Was mußt du noch genau wissen, um das Problem vielleicht zu lösen?
Ach ja, Java 2 Runtime 1.4.1, Java Web Sart 1.2

Mattse

[chrissie126]

Hallo Elmar,

die Software läuft (momentan noch) auf Win98SE, die einzige Sicherheitssoftwre, die bei mir läuft, ist ein Virenscanner von GriSoft (AVG). Ins Internet gehe ich direkt über eine 1und1-DSL-Verbindung, mit einem cFos-Treiber.

Ich werde heute aber auch mal XP installieren, mal sehen was, dann passiert.

Viele Grüße
Christian

[denkmann]

Hi mattse!

Du wirfst hier ein paar Beiträge in diesem Thread durcheinander. Ich habe nichts von Javascript und dergleichen geschrieben, sonst würde ich nicht richtig surfen können. Da gebe ich dir Recht.
Und ich habe auch nicht gesagt, du sollst um Erlaubnis fragen, wenn Änderungen anstehen. Das waren andere. Ich bin der, der die Umleitung gegen eine kleinere Datenbank (25-50) eintauschen würde.

Das ist das Problem, wenn sich Gäste an der Diskussion beteiligen und nicht einmal den Schneid haben, ihren Namen oder ein Nick unter die Beiträge zu setzen.

Ich bitte vielmals um Entschuldigung, daß ich Dir das in die Schuhe geschoben habe!

Ich habe natürlich schon Firewall, Ad-Aware, Norton deaktiviert, keine Veränderung.
Es wurde auch nichts neues installiert. Der Zeitraum zwischen den Updates war ja auch sehr kurz.

Ok, gehen wir's an:

Die Umleitung erfolgt in zwei Stufen:

1.
Von http://partners.webmasterplan.com/ geht's zu http://adfarm.mediaplex.com/
Diese Umleitung erfolgt über das HTTP Protokoll, ist also serverseitig und hat nichts mit Deinen Einstellungen oder Deiner Software zu tun.

2.
Von http://adfarm.mediaplex.com/ geht's schließlich auf ebay.de
Hier wird die schon zuvor angesprochene Weiterleitung via JavaScript oder META Tag durchgeführt.

Kannst Du die folgenden Links durch Klick öffnen?

1.
http://partners.webmasterplan.com/click ... 26bw%3Dyes

2.
http://adfarm.mediaplex.com/ad/ck/707-3 ... 26bw%3Dyes

Auch wenn Du Deine Firewalls deaktiviert oder sogar deinstalliert hast, Windows selber steuert sämtliche TCP/IP Zugriffe über eine Datei namens HOSTS (ohne Dateinamenerweiterung), welche für die lokale Namensauflösung zuständig ist. Eventuell hat das eine oder andere Programm da bereits Einträge hinterlassen, die o.g. Adressen blockieren. Schau bitte einmal dort rein, was Du vorfindest. Eventuell reicht es schon, wenn Du die Einträge löschst oder deaktivierst (# davorsetzen). Die HOSTS-Datei steht bei Windows 95/98/ME unter C:\WINDOWS bzw. bei Windows NT/2000/XP unter C:\WINNT\SYSTEM32\ETC.

Ich denke, dieses und das andere Problem (Drag&Drop) gehören irgendwie zusammen. Auch wenn es sich blöd anhört.

Och ne, nicht die Drag&Drop Geschichte wieder!

[Gast]

Hallo nochmal,

also der mit den Javas usw. war ich, nicht Mattse. Bei Gelegenheit melde ich mich mal an.
Nein, weiße Seiten gibt es zum Glück noch nicht so oft und wenn, lasse ich die Finger davon. Nur in Ausnahmefällen aktiviere ich Java usw. Wer einmal den ganzen Werbemist, Pornoseiten und Dialer erlebt hat, der weiß warum ich das mache.


@ SuGo (und Sissus)

Nun dann solltest Du auch den Satz kennen: "Geschenkt ist geschenkt!". Ich sage nicht, daß ein Programmierer seine Programme zur Finanzierung oder sonst was mit Werbung und dergleichen ausgestalten darf. Ich weiß gar nicht, wie Ihr auf sowas kommt!? Das muß dann aber trotzdem von Anfang an so sein. Es kann nicht sein, daß ohne den Willen des Nutzers später nachteilige Veränderungen vorgenommen werden. Oder gefällt es Dir, wenn ich die Leistung Deiner Musikbox um die Hälfte reduziere, nur weil ich sie Dir geschenkt habe? Was würdest Du machen? Sage bitte nicht, das ist was anderes! Nein, ist es nicht und wenn, dann gibt es genug andere Beispiele. Was anderes ist es, wenn dies schon von Anfang an so war. Ich weiß auch nicht, was es mit dem Aufwand und dem Kostenlos zu tun hat. Ich respektiere diese schon. Aber entweder gebe ich ein Programm frei oder nicht. Und wenn ich es frei gebe, dann darf ich mich hinterher nicht beschweren. Zudem ist das Kostenlose der "Lockvogel" für die spätere Aufwandsentschädigung (Registrierung). Was hat der freiwillige Aufwand mit dem Recht auf nachträgliche Einschränkungen zu tun?

Wenn nun diese nachteiligen Folgen nicht erwähnt werden, so ist dies ein Trick, um unter dem Mantel des Updates Einschränkungen zu verbauen. Und das ist nun mal hinterlistig und nicht "dummfrech"! Bei Updates geht man von Verbesserungen, nicht Einschränkungen aus - deshalb ja auch "up to date."

Außerdem: Lies doch mal mein 6. !

Sollten die "dreisten Forderungen" mir galten, so muß ich Dich enttäuschen. Ich habe keine Forderungen gestellt.

Aber man sollte sich doch an seine eigenen Ratschläge halten: "Ruhe bewahren..." und "Wer lesen kann..." und man sollte dann aber auch RICHTIG und bis zum Schluß lesen - auch wenn es weh tut :-).

Übrigens: Einen geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul, bedeutet, daß man nicht über die Fehler meckert, die er MITBRINGT. Aber auch hier darf er nicht mehr NACHTRÄGLICH vom Schenker verändert werden.


@ Gast

Das mit der Werbung sehe ich genauso. Ich habe keinen Anhaltspunkt, warum mit einer Registrierung außer den bei www.baywotch.de beschriebenen Beschränkungen auch die Werbung entfallen sollte.


@ Elmar

Also Du sagtest ja bereits, daß Du nicht beleidigt bist. Genau wie Mattse wollte ich das auch nicht. Ich meine, daß ich sachliche Kritik geäußert habe. Also für den Fall, daß es doch anders aufgefaßt wurde, so möchte ich mich an dieser Stelle entschuldigen.


@ alle

Wie gesagt, es ist schon ein tolles Programm. Und diesen letzten Satz bitte nicht überlesen!!!


Grüße an alle!!!!!

[mattse]

Hallo Denkmann,

es ist doch erstaunlich, wie lange man ungetrübtes surfen ausüben kann, bis ein Fehler auftritt der alle Sünden zu Tage kommen lässt.

Der Übeltäter war Kaazza!!!!
Obwohl schon seit monaten längst deinstalliert und nicht mehr in Gebrauch; jetzt kommen die Reste zum Vorschein.

Dein Tip mit der HOSTS Datei war richtig. Sie bestand nicht nur aus dem Eintrag für localhost, sondern aus einer ganzen Latte von anderen Domainnamen. Sie alle zeigten auf localhost.
Ich habe sie alle rausgeschmissen und siehe da es geht wieder.
Aber nicht, daß ich diese Umleitung jetzt für Gut heiße. Gelle?
Ich sehe mir die Datei nochmal an, ob da die Domains der Umleitung vorkommen.

Das andere Problem wird sich wahrscheinlich mit der Zeit selbst lösen. Vergiss es einfach.

Danke, Denkmann

PS.: Dein Support ist Spitze, ich kenne nur noch eine andere Softwareschmiede, wo es genauso funktioniert. Und:
Jetzt kannst du schließen.

wieder ein (fast) zufriedener Benutzer deines sehr guten Tools

Mattse

[ladendieb]

Zumindest der Teil, der in meinem Wohnzimmer sitzt ;-)

Gestern falsch gepostet und schon heute vom Chef persönlich umgeleitet. Spitzen support!
Das mit der HOST, da hätt' man drauf kommen können, der IE zeigte ja kurz an, dass er auf 127.0.0.1 zugreifen will .
Zu den nörgelern und/oder falschverstandenen Aufregern (gehör ja auch dazu, bin nur zu faul um meine stimme zu erheben):
wir sind nun mal opensource verwöhnt und von vielen 'tools' ist man eben mehr transparenz gewöhnt. Das ist aber bei dem support hier ok. dafür gibts eben ein forum und es ist ja nicht so, dass hier leben/tod/geschäftsmodell eines user auf dem spiel stand. und ich glaube alle seiten haben was (hoffentlich) gelernt.
Abschließend noch @denkman: mach mal bitte zu ostern ne rabattaktion wie zu weihnachten. habs damals verpasst und will unbedingt upgraden.
Ist neben tvgenial das einzige programm für das ich zu zahlen bereit bin.
BayWotch rockt

[mattse]

Guten Morgen Ladendieb,

schön, daß du drauf gekommen bist. Sehr löblich.
Entweder bin ich zu alt, meine Augen brauchen eine Brille oder mein Rechner ist zu schnell.
Ich habe das mal ausprobiert. Ich lasse das nicht gern auf mir sitzen, daß man da selber hätte drauf kommen können. Man wird ja auch manchmal betriebsblind.
Also, ich kann beim besten Willen nichts erkennen, was daraufhin deuten könnte. Und eine Firewall schützt einen nicht vor sich selbst.
Warum hast du das nicht gepostet, wenn das so einfach war?

Mattse