Hallo Elmar,
meine Frage hat zwar nichts mit dem Aktuellem Thema zu tun aber
es ist ähnlicher Natur.
Baywotch V3.1.33
Es geht um die Berechnung der Versandkosten, auch dem Durchschnitt.
1.) Frage
Ich habe hier 430 verkaufte Artikel.
In der Statistik werden mir 'Versandkosten verkaufter Angebote'
=408,70Eur sowie der 'ø Versandkosten verkaufter Angebote' von
0,95Eur angezeigt.
Wenn ich jetzt 408,70/0,95 rechne, ist das Ergebnis =430,21 also 430 Artikel.
Nun sind diese 0,95 Eur als Durchschnitt meiner Meinung nach nicht
realistisch da hier 'alle' verkauften Artikel zur Berechnung herangezogen
werden, inkl. derer die keine Versandkosten angegeben haben.
Wenn ich nun alle nicht verkauften Artikel sowie Artikel die Portofrei sind
und laufende Artikel unberücksichtigt lasse, so werden nur
alle 'verkauften Artikel mit Versandpreis' zur Brechnung herangezogen.
Das würde dann bedeuten :
62 Auktionen haben Versandkosten angegeben (inkl.Power Auktionen)
addiert wäre das ein Betrag von 392,00 Eur.
392/62 = 6,32 Eur im Durchschnitt.
Nun ist die Frage, ob ich hier völlig daneben liege.
2.) Frage
Höchster Startpreis ist 64,99 Eur, das stimmt auch, es gibt 1 Auktion die
diesen Startpreis hat, diese Auktion wurde allerdings nicht verkauft.
Die Frage ist nun, ob der Startpreis von einer 'nicht' verkauften Auktion
berechnet werden soll.
Nach meinem Verständnis würde es die Statistik verfälschen,
da hier nicht realistische Werte auftreten können.
Wäre es daher evtl. besser den höchsten Startpreis von eine 'verkauften'
Auktion zu ermitteln.
Statistik: Versandkosten und Startpreis
-
denkmann
- Administrator
- Beiträge: 5370
- Registriert: 31.12.2003, 00:14
- Wohnort: Stolberg (Rhld.) bei Aachen
- Kontaktdaten:
Hi Michael,
Wenn keine Versandkosten vom Verkäufer angegeben wurden, verfälscht dies u.U. die Statistik. D.h. der User muß entweder die Kosten manuell nachtragen oder die Artikel bei der Statistik ausschließen (Versandkostenfreie Artikel hingegen sollten schon mit 0 EUR einfließen).
Aber lassen wir Deinen Beitrag bzgl. der beiden Punkte einfach mal zur Diskussion stehen. Das sind weniger Punkte, die ich klären kann. Bei Bedarf müssen halt beide "Sichtweisen" implementiert werden.
das ist genau der Punkt, den ich immer mit erhobenem Zeigefinger angemahnt habe, wenn es um die Diskussionen mit Versandkosten-Statistik ging.benu hat geschrieben:Nun sind diese 0,95 Eur als Durchschnitt meiner Meinung nach nicht realistisch da hier 'alle' verkauften Artikel zur Berechnung herangezogen werden, inkl. derer die keine Versandkosten angegeben haben.
Wenn keine Versandkosten vom Verkäufer angegeben wurden, verfälscht dies u.U. die Statistik. D.h. der User muß entweder die Kosten manuell nachtragen oder die Artikel bei der Statistik ausschließen (Versandkostenfreie Artikel hingegen sollten schon mit 0 EUR einfließen).
Aber lassen wir Deinen Beitrag bzgl. der beiden Punkte einfach mal zur Diskussion stehen. Das sind weniger Punkte, die ich klären kann. Bei Bedarf müssen halt beide "Sichtweisen" implementiert werden.
Gruß,
Elmar Denkmann
(Entwickler)
Elmar Denkmann
(Entwickler)
Hallo,
bei Punkt 1 bin ich auch der Meinung, dass BW Auktionen ohne angegebene Versandkosten nicht in die Durchschnittsberechnung einfließen lassen sollte. Versandkostenfreie und laufende Auktionen dagegen schon.
Zu Punkt 2: Ich finde, es führt zu weit, den Startpreis nicht verkaufter Artikel herauszulassen. Wer das will, muß halt in der Statistik komplett auf nicht verkaufte Artikel verzichten. Sonst blickt man nachher nicht mehr durch, was denn nun eigentlich in die Statistik einfließt, und was nicht.
Gruß,
Andreas
bei Punkt 1 bin ich auch der Meinung, dass BW Auktionen ohne angegebene Versandkosten nicht in die Durchschnittsberechnung einfließen lassen sollte. Versandkostenfreie und laufende Auktionen dagegen schon.
Zu Punkt 2: Ich finde, es führt zu weit, den Startpreis nicht verkaufter Artikel herauszulassen. Wer das will, muß halt in der Statistik komplett auf nicht verkaufte Artikel verzichten. Sonst blickt man nachher nicht mehr durch, was denn nun eigentlich in die Statistik einfließt, und was nicht.
Gruß,
Andreas
Hallo,
ich lösche grundsätzlich alle nicht verkauften Artikel.
Bei Artikeln ohne Versandkosten sehe ich entweder in der Beschreibung nach und trage die Versandkosten manuell nach oder (falls nicht vorhanden) lösche ich diese Artikel ebenfalls.
Welchen Vorteil bietet es denn, wenn man nicht verkaufte bzw. Artikel ohne Versandkosten in der Datenbank belässt?
Viele Grüße
Ralf
ich lösche grundsätzlich alle nicht verkauften Artikel.
Bei Artikeln ohne Versandkosten sehe ich entweder in der Beschreibung nach und trage die Versandkosten manuell nach oder (falls nicht vorhanden) lösche ich diese Artikel ebenfalls.
Welchen Vorteil bietet es denn, wenn man nicht verkaufte bzw. Artikel ohne Versandkosten in der Datenbank belässt?
Viele Grüße
Ralf
Using Baywotch 3.1.92
Hallo Elmar,
ich lasse hier mal meine Gedanken ungefiltert fließen :-)
Elmar,
Eigentlich sind 'Portofreie' Auktionen sinn / wertungsfrei da 'keine'
Portokosten angegeben wurden.
Wenn diese Auktionen bei dem ø eingerechnet werden, wird dieser nur
verringert.
z.B.
400Eur / 60 = 6,67Eur
wenn jetzt 10 Portofreie-Auktionen hinzugefügt werden wäre das jetzt
400Eur / 70 = 5,72Eur
Ich tendiere eher zu den 6,67Eur als Durchschnitt,
da ich mir aber auch nicht sicher bin und ich über diese '0,95Eur'
gestolpert bin, habe ich diese Zeilen einfach mal geschrieben.
Ich habe dann einfach mal darauf geachtet wie ich dies 'manuell'
berechnen würde, ich habe dann nur die Beträge von 'verkauften'
Auktionen (inkl. Anz. verkaufter PowerAuktionen) addiert und hatte
meinen Durchschnitt.
Laufende Auktionen hatte ich auch nicht in die Berechnung des ø
einbezogen, weil ich beim erstellen der Statistik noch nicht ermitteln kann,
ob diese Auktionen 'verkauft' werden.
Zu der Berechnung des höchstem 'Startpreises' bist Du noch nicht eingegangen.
Ich möchte noch ein anderes Beispiel zeigen.
Jemand hat 500 Spaxschrauben als Auktion mit Sofortkauf eingestellt,
wobei der Startpreis = 230Eur. war.
Dieser Preis ist völlig daneben, da wurde nur versucht einen Dummen zu finden.
Diese Auktion wurde natürlich 'nicht' verkauft, in der Statistik
taucht dieser Wert aber als 'höchster Startpreis' auf.
Ein 'echter' höchst Startpreis wären 80Eur gewesen, weil diese Auktion 1x tatsächlich verkauft wurde.
Wenn man dem so folgt, hat das natürlich erheblichen Einfluß auf den
'ø Startpreis' da dieser in diesem Fall erheblich erhöht wird.
Eventuell wäre es sogar besser einen seperaten Thread zu eröffnen,
es würde mich schon interessieren wie andere Nutzer darüber denken.
Wenn Du auch der Meinung bist wäre es prima, wenn Du dies machen
würdest.
ich lasse hier mal meine Gedanken ungefiltert fließen :-)
Elmar,
Eigentlich sind 'Portofreie' Auktionen sinn / wertungsfrei da 'keine'
Portokosten angegeben wurden.
Wenn diese Auktionen bei dem ø eingerechnet werden, wird dieser nur
verringert.
z.B.
400Eur / 60 = 6,67Eur
wenn jetzt 10 Portofreie-Auktionen hinzugefügt werden wäre das jetzt
400Eur / 70 = 5,72Eur
Ich tendiere eher zu den 6,67Eur als Durchschnitt,
da ich mir aber auch nicht sicher bin und ich über diese '0,95Eur'
gestolpert bin, habe ich diese Zeilen einfach mal geschrieben.
Ich habe dann einfach mal darauf geachtet wie ich dies 'manuell'
berechnen würde, ich habe dann nur die Beträge von 'verkauften'
Auktionen (inkl. Anz. verkaufter PowerAuktionen) addiert und hatte
meinen Durchschnitt.
Laufende Auktionen hatte ich auch nicht in die Berechnung des ø
einbezogen, weil ich beim erstellen der Statistik noch nicht ermitteln kann,
ob diese Auktionen 'verkauft' werden.
Zu der Berechnung des höchstem 'Startpreises' bist Du noch nicht eingegangen.
Ich möchte noch ein anderes Beispiel zeigen.
Jemand hat 500 Spaxschrauben als Auktion mit Sofortkauf eingestellt,
wobei der Startpreis = 230Eur. war.
Dieser Preis ist völlig daneben, da wurde nur versucht einen Dummen zu finden.
Diese Auktion wurde natürlich 'nicht' verkauft, in der Statistik
taucht dieser Wert aber als 'höchster Startpreis' auf.
Ein 'echter' höchst Startpreis wären 80Eur gewesen, weil diese Auktion 1x tatsächlich verkauft wurde.
Wenn man dem so folgt, hat das natürlich erheblichen Einfluß auf den
'ø Startpreis' da dieser in diesem Fall erheblich erhöht wird.
Eventuell wäre es sogar besser einen seperaten Thread zu eröffnen,
es würde mich schon interessieren wie andere Nutzer darüber denken.
Wenn Du auch der Meinung bist wäre es prima, wenn Du dies machen
würdest.
--
Gruß aus Berlin
Michael(benu)
Gruß aus Berlin
Michael(benu)
@benu:
mit punkt 2 hast du recht.
eigentlich müßte man sich immer 2 statistiken getrennt anschauen:
einmal die verkauften artikel (mit allen min max und durchschnitten)
und die nicht verkauften artikel (mit allen min max und durchschnitten)
da sieht man dann in etwa welchen preis man selbst nehmen kann. dieser sollte dann unterhalb der nichtverkauften artikel liegen, damit sie auch weggehen, aber noch im oberen teil der verkauften, damit man auch was verdient.
mit punkt 2 hast du recht.
eigentlich müßte man sich immer 2 statistiken getrennt anschauen:
einmal die verkauften artikel (mit allen min max und durchschnitten)
und die nicht verkauften artikel (mit allen min max und durchschnitten)
da sieht man dann in etwa welchen preis man selbst nehmen kann. dieser sollte dann unterhalb der nichtverkauften artikel liegen, damit sie auch weggehen, aber noch im oberen teil der verkauften, damit man auch was verdient.
Hallo Ralf,
ich sehe das folgendermaßen.
die Portokosten manuell nachzutragen.
Nach meinem Verständnis nach hat der Verbleib von 'nicht' verkauften
Artikeln in der DB nur die Relevanz, daß man das Verhältnis
von verkauften / nicht verkauften Artikeln ermitteln kann.
Mir fällt sonst nichts ein, zu welcher Berechnung die 'nicht' verkauften
Artikel nötig wären.
Etwas anderes ist es wenn Artikel 'verkauft' wurden aber keine
Portokosten ermittelt werden konnte.
Wenn man diese Artikel löscht, wird die Statistik ungenauer in bestimmten
Punkten wie z.B. der Startpreis oder der Verkaufspreis u.s.w.
Eine Sonderstellung nehmen meiner Meinung nach die 'Portofreien'
Artikel ein.
da diese Artikel kein Porto eingetragen haben, sollten diese
auch nicht zur Berechnung der 'ø Versandkosten' herangezogen werden,
da dann der Durchschnitts-Preis 'künstlich' gemindert wird.
in den gesamt Versandkosten können diese Artikel ruhig berücksichtigt
werden da sie lediglich mit 0,00Eur zu Buche schlagen, also keine
Wirkung erzielen.
ich sehe das folgendermaßen.
Soweit es meine Zeit erlaubt nutze ich auch die Möglichkeit,Ralfi hat geschrieben:Hallo,
ich lösche grundsätzlich alle nicht verkauften Artikel.
Bei Artikeln ohne Versandkosten sehe ich entweder in der Beschreibung
nach und trage die Versandkosten manuell nach oder (falls nicht
vorhanden) lösche ich diese Artikel ebenfalls.
die Portokosten manuell nachzutragen.
Das sind eigentlich zwei Paar verschiedene Schuhe :-)Ralfi hat geschrieben: Welchen Vorteil bietet es denn, wenn man nicht verkaufte bzw. Artikel
ohne Versandkosten in der Datenbank belässt?
Viele Grüße
Ralf
Nach meinem Verständnis nach hat der Verbleib von 'nicht' verkauften
Artikeln in der DB nur die Relevanz, daß man das Verhältnis
von verkauften / nicht verkauften Artikeln ermitteln kann.
Mir fällt sonst nichts ein, zu welcher Berechnung die 'nicht' verkauften
Artikel nötig wären.
Etwas anderes ist es wenn Artikel 'verkauft' wurden aber keine
Portokosten ermittelt werden konnte.
Wenn man diese Artikel löscht, wird die Statistik ungenauer in bestimmten
Punkten wie z.B. der Startpreis oder der Verkaufspreis u.s.w.
Eine Sonderstellung nehmen meiner Meinung nach die 'Portofreien'
Artikel ein.
da diese Artikel kein Porto eingetragen haben, sollten diese
auch nicht zur Berechnung der 'ø Versandkosten' herangezogen werden,
da dann der Durchschnitts-Preis 'künstlich' gemindert wird.
in den gesamt Versandkosten können diese Artikel ruhig berücksichtigt
werden da sie lediglich mit 0,00Eur zu Buche schlagen, also keine
Wirkung erzielen.
--
Gruß aus Berlin
Michael(benu)
Gruß aus Berlin
Michael(benu)
Hallo Michael,
Nachfragen nervt ja auch irgendwann, wenn man zum 100sten Mal so dumme Ausflüchte wie "Hab die Postgebühren grad nicht im Kopf, aber so teuer wird's schon nicht werden" hört. Zumindest bei Artikeln, die öfter bei eBay zu haben sind, ist meine Reaktion auf nicht angegebene Versandkosten inzwischen nur noch Ctrl-i.
Fazit: Weniger Bieter => niedrigerer Endpreis => falsche Statistik.
Interessant wär ja evtl. auch eine Statistik, welche einen Zusammenhang zwischen Versandkosten und erzieltem Gesamtpreis hergibt.
Stell Dir doch mal vor Alle außer Einem versenden kostenlos..
*träum*
Viele Grüße
Ralf
Seh ich eher andersrum: Viele Bieter klicken Artikel ohne Versandkostenangabe m.E. einfach weg und bieten beim lieber nächsten.benu hat geschrieben:Etwas anderes ist es wenn Artikel 'verkauft' wurden aber keine Portokosten ermittelt werden konnte. Wenn man diese Artikel löscht, wird die Statistik ungenauer in bestimmten Punkten wie z.B. der Startpreis oder der Verkaufspreis u.s.w.
Nachfragen nervt ja auch irgendwann, wenn man zum 100sten Mal so dumme Ausflüchte wie "Hab die Postgebühren grad nicht im Kopf, aber so teuer wird's schon nicht werden" hört. Zumindest bei Artikeln, die öfter bei eBay zu haben sind, ist meine Reaktion auf nicht angegebene Versandkosten inzwischen nur noch Ctrl-i.
Fazit: Weniger Bieter => niedrigerer Endpreis => falsche Statistik.
Interessant wär ja evtl. auch eine Statistik, welche einen Zusammenhang zwischen Versandkosten und erzieltem Gesamtpreis hergibt.
Seh ich auch nicht so. Wenn jemand kostenlos versendet, dann muß sich das auch in der Statistik niederschlagen.Eine Sonderstellung nehmen meiner Meinung nach die 'Portofreien' Artikel ein. da diese Artikel kein Porto eingetragen haben, sollten diese auch nicht zur Berechnung der 'ø Versandkosten' herangezogen werden, da dann der Durchschnitts-Preis 'künstlich' gemindert wird. In den gesamt Versandkosten können diese Artikel ruhig berücksichtigt werden da sie lediglich mit 0,00Eur zu Buche schlagen, also keine Wirkung erzielen.
Stell Dir doch mal vor Alle außer Einem versenden kostenlos..
*träum*
Viele Grüße
Ralf
Using Baywotch 3.1.92