V.3 User Interface im Vergleich zu V. 2.5
Verfasst: 09.06.2005, 18:40
Hier meine Kritik am V3 User Interface (vielleicht etwas harsch, weil ich mir mehr erhofft hatte).
Während die verfügbaren Optionen erfreulicherweise zugenommen haben, hat sich nach meinem persönlichen Eindruck das User Interface deutlich verschlechtert.
Die intuitive Bedienung schwächelt.
Beispiel:
V 2.5: Menu->Artikel->Nicht abgeglichene Artikel abgleichen
V3: dieser Menupunkt fehlt hier völlig
ausserdem (V3):
Menu->Artikel->Artikel abgleichen - fehlt
Menu->Artikel->alle Artikel abgleichen - fehlt
V3:
Menu-> Ordner->Ordner abgleichen - fehlt
Menu-> Ordner->alle Ordner abgleichen - fehlt
Die Arbeitweise bei V3 ist meiner Meinung nach umständlicher.
In der Regel überdeckte bei V2.5 die Suchmaske nur den oberen Bereich des Bildschirms mit der Anzeige des aktuellen Artikels. Die Liste blieb lesbar. Bei V3 ist die Liste bis auf 6-7 Zeilen praktisch weg.
Denn wenn man die Suchmaske so weit runterzieht, dass sie vollständig lesbar ist, bleibt von der Artikel-Liste nicht mehr viel übrig (bei mir: Notebook mit 1024x768: 6-7 Zeilen). Man schliesst also die Suchmaske nach erfolgter Suche wieder etwas, um die Artikelliste zu sehen. Das 'Hochziehen' der Maske ist aber wesentlich arbeitsaufwendiger als das Minimieren des alten (V.2.5) Popup Suchfensters.
V2.5: <click>
V3: <mouse press><mouse move><mouse release>
Das mag lächerlich klingen. Es ist aber tatsächlich der 3fache Arbeitsaufwand für diese Aktion.
Die obigen Punkte sind nur ein paar Kritikpunkte. Ich habe leider zu wenig Zeit, da tiefer einzusteigen.
Zur Statistik:
Die neue Auswertung ist deutlich aussagekräftiger als bei V2-5. Danke.
Meiner Meinung nach wäre es aber besser, mit Delta-Prozent anstatt mit absoluten Prozenten zu arbeiten. Beispiel:
Position wird 18% besser verkauft
Anzeige bei V3: 118%
Sollte besser sein +18%. Die 100 "Grundumsatz" interessieren keinen. Was entscheidend ist, das ist die +18% _mehr_ als der Durchschnitt.
Genauso: Position wird 23% schlechter verkauft.
Anzeige bei V3: 77%
Sollte besser sein -23%. Denn diese Ziffer sagt alles. Besonders im Vergleich zu z.B. obiger +18%.
(Durchschnitt ist natürlich 0%)
So aber muss man die Gesamt-Differenz aus beiden obigen Posten erst aus 118-77=? errechnen. Das ist wesentlich aufwendiger als 18+23=? Mein Gehirn verarbeitet Additionen kleiner Zahlen leichter als Subtraktion grosser Zahlen (vielleicht bin ich da in der Minderheit?).
Klingt vielleicht auch kleinkariert. Aber tatsächlich machen diese modifizierten Darstellungen den Unterschied zwischen "sehr gut" und "gut" aus, wenn man das Interface viele 100x anwendet. Und warum sollte man sich mit "gut" begnügen, wenn "sehr gut" so leicht zu erreichen wäre?
Was mir fehlt: Wo ist der direkte Import/Export von V3 nach V3?
Warum ich das brauche? Ich beobachte viele Artikelgruppen, so dass einer einzelne Datenbank sehr schnell die 2gig Grenze sprengen würde. Daher Artikelgruppen aufgeteilt in diverse baywotches, die in eigenen Directories laufen. Gegenwärtig habe ich 7 baywotch directories (gegenwärtiger baywotch space incl pics: 35GB). Wird nun eine Datenbank zu gross, würde ich die Artikelgruppen gerne neu gruppieren. (Neue Baywotch Directories. Aus 2 mach 3). Ausserdem könnte man so "tote" pics/Artikel leicht entsorgen. Leider anscheinend auch bei V3 Fehlanzeige.
Ja ich weiss, dass ein Artikeltransfer über Access möglich ist. Nur dann hat man noch die Frickelei den pic directories. Grauslig. Wo man doch sowas so schön direkt aus baywotch heraus erledigen könnte...
Meine persönliche Wertung:
V.2.5 (trotz der fehlenden Features): Note 2-3
V.3 (so wie sie derzeit erscheint): 4
Hoffenlich wird V.3 noch besser. Die ganze Eleganz, die intuitive Bedienung von V2.5, die so logisch war, ist leider IMHO flöten. Mir erscheint es derzeit leider 'unhandlich' und nicht sehr user freundlich. Da würde ich persönlich lieber bei V2.5 bleiben. Wenn es ginge. Denn wenn der Support für V2.5 eingestellt wird, sobald V3 golden geht ...
Während die verfügbaren Optionen erfreulicherweise zugenommen haben, hat sich nach meinem persönlichen Eindruck das User Interface deutlich verschlechtert.
Die intuitive Bedienung schwächelt.
Beispiel:
V 2.5: Menu->Artikel->Nicht abgeglichene Artikel abgleichen
V3: dieser Menupunkt fehlt hier völlig
ausserdem (V3):
Menu->Artikel->Artikel abgleichen - fehlt
Menu->Artikel->alle Artikel abgleichen - fehlt
V3:
Menu-> Ordner->Ordner abgleichen - fehlt
Menu-> Ordner->alle Ordner abgleichen - fehlt
Die Arbeitweise bei V3 ist meiner Meinung nach umständlicher.
In der Regel überdeckte bei V2.5 die Suchmaske nur den oberen Bereich des Bildschirms mit der Anzeige des aktuellen Artikels. Die Liste blieb lesbar. Bei V3 ist die Liste bis auf 6-7 Zeilen praktisch weg.
Denn wenn man die Suchmaske so weit runterzieht, dass sie vollständig lesbar ist, bleibt von der Artikel-Liste nicht mehr viel übrig (bei mir: Notebook mit 1024x768: 6-7 Zeilen). Man schliesst also die Suchmaske nach erfolgter Suche wieder etwas, um die Artikelliste zu sehen. Das 'Hochziehen' der Maske ist aber wesentlich arbeitsaufwendiger als das Minimieren des alten (V.2.5) Popup Suchfensters.
V2.5: <click>
V3: <mouse press><mouse move><mouse release>
Das mag lächerlich klingen. Es ist aber tatsächlich der 3fache Arbeitsaufwand für diese Aktion.
Die obigen Punkte sind nur ein paar Kritikpunkte. Ich habe leider zu wenig Zeit, da tiefer einzusteigen.
Zur Statistik:
Die neue Auswertung ist deutlich aussagekräftiger als bei V2-5. Danke.
Meiner Meinung nach wäre es aber besser, mit Delta-Prozent anstatt mit absoluten Prozenten zu arbeiten. Beispiel:
Position wird 18% besser verkauft
Anzeige bei V3: 118%
Sollte besser sein +18%. Die 100 "Grundumsatz" interessieren keinen. Was entscheidend ist, das ist die +18% _mehr_ als der Durchschnitt.
Genauso: Position wird 23% schlechter verkauft.
Anzeige bei V3: 77%
Sollte besser sein -23%. Denn diese Ziffer sagt alles. Besonders im Vergleich zu z.B. obiger +18%.
(Durchschnitt ist natürlich 0%)
So aber muss man die Gesamt-Differenz aus beiden obigen Posten erst aus 118-77=? errechnen. Das ist wesentlich aufwendiger als 18+23=? Mein Gehirn verarbeitet Additionen kleiner Zahlen leichter als Subtraktion grosser Zahlen (vielleicht bin ich da in der Minderheit?).
Klingt vielleicht auch kleinkariert. Aber tatsächlich machen diese modifizierten Darstellungen den Unterschied zwischen "sehr gut" und "gut" aus, wenn man das Interface viele 100x anwendet. Und warum sollte man sich mit "gut" begnügen, wenn "sehr gut" so leicht zu erreichen wäre?
Was mir fehlt: Wo ist der direkte Import/Export von V3 nach V3?
Warum ich das brauche? Ich beobachte viele Artikelgruppen, so dass einer einzelne Datenbank sehr schnell die 2gig Grenze sprengen würde. Daher Artikelgruppen aufgeteilt in diverse baywotches, die in eigenen Directories laufen. Gegenwärtig habe ich 7 baywotch directories (gegenwärtiger baywotch space incl pics: 35GB). Wird nun eine Datenbank zu gross, würde ich die Artikelgruppen gerne neu gruppieren. (Neue Baywotch Directories. Aus 2 mach 3). Ausserdem könnte man so "tote" pics/Artikel leicht entsorgen. Leider anscheinend auch bei V3 Fehlanzeige.
Ja ich weiss, dass ein Artikeltransfer über Access möglich ist. Nur dann hat man noch die Frickelei den pic directories. Grauslig. Wo man doch sowas so schön direkt aus baywotch heraus erledigen könnte...
Meine persönliche Wertung:
V.2.5 (trotz der fehlenden Features): Note 2-3
V.3 (so wie sie derzeit erscheint): 4
Hoffenlich wird V.3 noch besser. Die ganze Eleganz, die intuitive Bedienung von V2.5, die so logisch war, ist leider IMHO flöten. Mir erscheint es derzeit leider 'unhandlich' und nicht sehr user freundlich. Da würde ich persönlich lieber bei V2.5 bleiben. Wenn es ginge. Denn wenn der Support für V2.5 eingestellt wird, sobald V3 golden geht ...