Sorry!
Normalerweise kann man bei Access z.B. Berichten den gleichen Namen geben wie Abfragen oder Tabellen.
Ich meinte, Abfragen können nicht den gleichen Namen wie vorhandene Tabellen haben und umgekehrt! (Deutsches Sprache, schweres Sprache!)
Neu: Auslagerung der Artikelbeschreibungen wg Datenbankgröße
Hallo Mischa!
Mit der Pro ist das ganz einfach. Unter Access die Tabelle "tblAuction" umbenennen z.B. "tblAuctionTabelle" und eine Abfrage mit dem Namen "tblAuction"erstellen. Allerdings müssen in dieser Abfrage alle Felder vorhanden sein, die BW erwartet. Auch die Feldtypen müssen stimmen.
Mit der Pro ist das ganz einfach. Unter Access die Tabelle "tblAuction" umbenennen z.B. "tblAuctionTabelle" und eine Abfrage mit dem Namen "tblAuction"erstellen. Allerdings müssen in dieser Abfrage alle Felder vorhanden sein, die BW erwartet. Auch die Feldtypen müssen stimmen.
Gruß
Tim
__________________________
XP Pro; SP3 (werde ohne Not auch nicht wechseln !!)
Tim
__________________________
XP Pro; SP3 (werde ohne Not auch nicht wechseln !!)
Hi Mischa,
also nach meinen Erfahrungen geht es zum Speichern neuer Datensätze nicht BayWotch eine Abfrage statt der originalen Tabelle vorzugaukeln wenn die Abfrage zwei Quellen miteinander verbindet, da die Verbindungsstelle, die Artikelnummer, zweimal eingetragen werden muß. Zum Lesen geht es schon, wird aber unendlich langsam, denn sonst hätte ich mir in meiner Lösung die Auslagerung und das suchergebnisabghängige Zurückholen per Hand fast gespart (hab' das alles durchprobiert).
Man kann aber, wenn BayWotch gerade nix macht, der Software bequem die Originaltabelle unterm Hintern wegziehen und eine andere vorschieben! Vielleicht bringt Dich das ja noch auf eine Idee?!
Und auf die komplette Auslagerung auf einen SQL-Server mit Trick verzichte ich weil wenn Elmar per Update eine Veränderung der Tabellenstruktur vornimmt... muß ich das per Hand machen und dazu habe ich irgendwie keine Lust.
Sven
also nach meinen Erfahrungen geht es zum Speichern neuer Datensätze nicht BayWotch eine Abfrage statt der originalen Tabelle vorzugaukeln wenn die Abfrage zwei Quellen miteinander verbindet, da die Verbindungsstelle, die Artikelnummer, zweimal eingetragen werden muß. Zum Lesen geht es schon, wird aber unendlich langsam, denn sonst hätte ich mir in meiner Lösung die Auslagerung und das suchergebnisabghängige Zurückholen per Hand fast gespart (hab' das alles durchprobiert).
Man kann aber, wenn BayWotch gerade nix macht, der Software bequem die Originaltabelle unterm Hintern wegziehen und eine andere vorschieben! Vielleicht bringt Dich das ja noch auf eine Idee?!
Und auf die komplette Auslagerung auf einen SQL-Server mit Trick verzichte ich weil wenn Elmar per Update eine Veränderung der Tabellenstruktur vornimmt... muß ich das per Hand machen und dazu habe ich irgendwie keine Lust.

Sven
